Runway这下真的人如其名:Run(跑)way(路)了!
就在昨天,也就是8月30日,著名AI视频创企Runway,在不知何时悄咪咪把自家开源模型全删了。
现在Stable Diffusion v1.5在Hugging Face、GitHub两大开源社区上的项目主页已经一片空白,没有模型,没有数据集,只有“404”和一段冰冷的注释:
“我们不再维持Hugging Face组织。您可以在这里探索更多最新的开源图像生成模型:https://huggingface.co/models”
▲Runway清空模型
Runway以视频生成产品闻名全球,开源图像生成模型其实并不是它的主赛道。而毫无征兆的删库跑路,对于一家被全世界注视着的明星AI创企来说,属实是有些突然和意外。而Runway官方社交平台却是一篇“岁月静好”,丝毫看不出任何异样,这不仅引发网友猜测:到底发生了啥?
在Runway官方回应前,我们也只能揣测。根据已有的背景信息,可能的推测主要有两种:一是与Stability AI的利益纠纷,二是涉及到侵权问题“销毁证据”。
一、官方暂未回应,尚不清楚“跑路”时间
Runway具体是在何时删库“跑路”的,我们尚不清楚。可以确定的是至少在3天前模型还幸存。
在保存互联网历史信息的网站Internet Archive上,Runway的Hugging Face主页留下的最后一张截图来自8月27日,Stable Diffusion v1.5和另一个用于图像修复的模型都还在。
这时的Runway公告处还写着“让不可能成为可能”,组织卡的内容是“为我们研究团队发布的模型提供公共检查点,包括Stable Diffusion”。
▲8月27日Runway的Hugging Face主页
截至目前,Runway尚未对此事作出回应,其官方社交平台上一切岁月静好,甚至十几个小时前还在宣传一场AI和艺术前沿研究演讲活动。
如此突然又毫不解释的删库,对开源社区和开发者来说是非常不负责任的。对于正在使用该模型的用户来说,这可能意味着项目面临中断,需要寻找替代方案、调整工作流程,造成不必要的损失。
有网友对此锐评:“这就是我们为什么需要一个去中心化的模型权重托管解决方案。”
▲网友锐评
二、论文共创起纠纷,两家公司各持己见
关于Runway删库跑路的原因,在官方出面回应前我们无法明确。一种可能的猜测是出于利益纠纷。
Stable Diffusion虽然更多作为另一家明星创企Stability AI旗下的模型为人所知,但其实该模型是由Stability AI、慕尼黑大学、Runway共同研发。
▲Stable Diffusion论文
但在该模型开源发布时,Runway和Stability AI出现了分歧。
2022年10月20日,Runway宣布开源Stable Diffusion v1.5,然而一经发布就遭到下架。虽然很快该模型又重新上线,但一番诡异的操作让一众网友十分懵圈:“发生了啥???”。
▲网友评论
根据网友转述Hugging Face的说法(由于项目主页已清空,目前无法核实这部分信息),是Stability AI要求删除该模型,理由是泄露了知识版权;并且随后Stability AI又联系到了Hugging Face,撤销了删除请求,因此平台再次上架了模型。
▲网友转述Hugging Face的公告
但Stability AI当时的CEO Emad Mostaque反驳了这一说辞。他说Stability AI并没有提出或撤销任何法律请求,出现模型下架的“乌龙”是因为Runway说好了不会发布1.5版本模型,却在未告知他的情况下公开了,所以Stability AI认为有人泄露模型。
他还提到自己和Runway的CEO Cristóbal Valenzuela实际上已经不再交谈了,“这很让人伤心”,他说自己几周前听到了Cris的一次精彩演讲,前去祝贺他,“但他只是看着我走开了:(”。
▲Emad Mostaque反驳网友
双方各执一词,而Runway这边是怎么说的呢?根据Hacker News上网友的记录,Cristóbal Valenzuela对此的回应是,没有任何泄露:“我们很高兴分享这个最新版本的Stable Diffusion……我们确认没有违反标记的IP泄露,感谢Stability AI提供计算捐赠以重新训练原始模型。”
整段话的语气看起来不太友善,言外之意似乎在告诉Stability AI:“你们所做的只是提供计算能力罢了。”
▲Cristóbal Valenzuela回应模型泄露
三、销毁证据?Stable Diffusion被告侵权
另一个可能的猜想是由于侵权问题。
Runway、Stability AI和其他几家AI公司曾被艺术家提出集体诉讼,控诉他们违反版权法和商标法,将其艺术作品用于模型训练而不支付任何报酬。
据外媒报道,8月中旬,美国地区法院驳回了这几家公司提出的上诉,认为艺术家们的诉求是合理的,允许其进入列举证据的环节继续调查。
而Stable Diffusion可能是这场诉讼中的关键证据之一。
艺术家们认为,Stable Diffusion在很大程度上是建立在受版权保护的作品之上的,而且该产品的运行方式必然会调用这些作品的副本。
法院认定原告提出的Stable Diffusion等图像扩散模型,包含艺术家数据集压缩副本的理论是合理的,并且训练、分发和复制此类模型构成侵犯版权行为。
从这个角度来看,Runway突然删库跑路,也存在“销毁证据”自保的可能性。
结语:明星AI创企动荡频发
最近几个月,硅谷的明星AI创企似乎进入了“水逆期”。不是换CEO,就是被收购,要么就在被收购的路上。现在Runway也加入了这个动荡的行列,悄咪咪删库,不知道葫芦里蒙的什么药。
这些创企的名字梗也又续上了一次:OpenAI不Open、稳定AI不稳定、跑路AI真“跑路”。
AI创企,这次可能真的迎来洗牌期了
来源:智东西
作者|香草
编辑|心缘